Untuk memahami manfaat dan pilihan metode penelitian yang tepat, Anda harus terlebih dahulu memahami bagaimana diagnosis dan pemeriksaan usus dilakukan. Ada beberapa metode, masing-masing dengan keunggulan dan tujuannya sendiri. Rektoskopi atau rontgen, CT atau barium enema, MRI usus atau kolonoskopi - mana yang lebih baik?
Metode penelitian
Metode penelitian modern memungkinkan kami untuk secara akurat menentukan penyebab nyeri di usus, sehingga memberikan informasi yang cukup kepada dokter yang hadir untuk meresepkan perawatan yang benar. Dokter yang hadir meresepkan pemeriksaan usus. Kolonoskopi atau MRI usus adalah salah satu metode yang paling populer. Tetapi hari ini dokter dan pasien memiliki studi tentang usus seperti itu:
- Ultrasonografi dan MRI.
- Irigoskopi.
- Sigmoidoskopi, invaginasi.
- Rectoscopy.
- Kolonoskopi dan endoskopi.
- Computed tomography.
- Kolonoskopi virtual.
- X-ray.
Masing-masing metode ini ditujukan untuk memeriksa bagian usus yang berbeda atau mencakup seluruh panjang usus dan saluran pencernaan, tetapi metode yang paling umum digunakan dan efektif adalah kolonoskopi, pencitraan resonansi magnetik, CT, kolonoskopi virtual. Manakah dari studi ini dan mengapa mungkin lebih disukai ditentukan oleh dokter yang hadir.
MRI lambung dan usus. Tomografi dalam diagnostik
Usus MRI memberikan gambar usus tiga dimensi. Penelitian ini dilakukan dengan usus kosong, jadi enema pembersihan dilakukan sebelum prosedur. Jenis penelitian ini jarang diresepkan, karena usus terletak di beberapa lapisan, terdiri dari banyak tikungan, yang sangat memperumit studinya menggunakan metode ini. Namun demikian, metode ini cukup populer karena tidak memerlukan pelatihan khusus, cepat dalam situasi darurat, dan merupakan pilihan terbaik untuk pemeriksaan darurat.
indikasi MRI
Mendiagnosis penyakit usus cukup sulit, karena memiliki beberapa departemen dan pemeriksaan visual yang sulit. Dengan bantuan MRI, tumor jinak dan ganas terdeteksi pada setiap tahap perkembangannya, bisul, perdarahan, anomali kongenital, volvulus usus dan batu, obstruksi. Untuk mengidentifikasi gangguan dan penyakit tersebutMRI adalah metode yang paling efektif.
Computed tomography
Penelitian menggunakan computed tomography dari usus manusia dilakukan bersamaan dengan penggunaan MRI. Computed tomography memungkinkan untuk memeriksa usus berlapis-lapis, membuat gambar tetap. Gambar seperti itu membantu untuk melihat usus di semua lapisan dan sadapan, tegak lurus dengan tubuh, sementara MRI tidak selalu memberikan gambar yang akurat di lapisan tengah. Tetapi untuk memahami mana yang lebih baik - CT usus atau kolonoskopi, Anda perlu melihat lebih dekat semua metode.
Kolonoskopi
Metode kolonoskopi juga sering digunakan dalam studi dan diagnosis penyakit usus. Untuk ini, peralatan endoskopi digunakan, dengan bantuan bagian usus besar dan kecil diperiksa dengan CCD atau kamera serat optik. Kamera ini dipasang di ujung tabung fleksibel yang dimasukkan melalui anus. Metode penelitian ini dilakukan setelah enema pembersihan. Metode kolonoskopi membantu dokter memeriksa usus secara visual, menilai kondisi selaput lendir, adanya erosi dan lesi.
Indikasi untuk kolonoskopi
Kolonoskopi diresepkan untuk dugaan atau adanya formasi tumor, wasir, penyempitan lumen usus, prolaps usus, adanya borok dan polip, dengan proktitis. Dengan bantuan fakta bahwa gambar warna asli yang berasal dari kamera ditransmisikan ke layar, dimungkinkan untuk mengevaluasikondisi selaput lendir dan adanya kerusakan dan lesi di tempat tertentu. Juga, dengan menggunakan metode ini, borok dibakar dan polip dikeluarkan dari jaringan usus.
Untuk menjawab pertanyaan: "MRI usus atau kolonoskopi, mana yang lebih baik?", Perlu mempertimbangkan metode inovatif lain - kolonoskopi virtual.
Kolonoskopi Virtual
Sampai saat ini, ini adalah metode pemeriksaan paling canggih, karena menggabungkan kemampuan computed tomography dan MRI, sekaligus membuat proyeksi usus tiga dimensi, yang sangat detail dan nyaman bagi dokter saat memeriksa dan memeriksa usus. Menggabungkan teknologi penelitian modern terbaik, kolonoskopi virtual menyelamatkan pasien dari menjalani beberapa pemeriksaan berbeda.
Pro, kontra, dan risiko metode penelitian yang berbeda
MRI usus atau kolonoskopi, mana yang lebih baik? Tabel di bawah ini akan membantu Anda memahami hal ini sebagai perbandingan.
| Metode penelitian | Pro | Kerugian dan risiko |
| MRI |
|
|
| Komputertomografi |
|
|
| Kolonoskopi |
|
|
| Kolonoskopi Virtual |
|
|
MRI usus atau kolonoskopi. Mana yang lebih baik?
MRI dan CT scan cukup akurat, non-invasif dan mudah untuk memvisualisasikan berbagai bagian usus. Namun, untuk penerapannya, kembung usus yang cukup kuat diperlukan, yang dicapai dengan mengisinya dengan air atau dengan mengambil agen kontras oral. Kedua metode ini memberikan gambaran yang baik tentang keadaan usus di luar permukaan bagian dalam. Seringkali hasil pemeriksaan MRI merupakan arahan untuk kolonoskopi, guna mempelajari lebih detail perubahan pada mukosa usus. MRI dan CT adalah metode diagnostik dan tidak memungkinkan pemeriksaan selaput lendir internal, dan bukan prosedur medis dan tidak dapat memberikan kemampuan untuk menghilangkan polip atau mengambil sampel jaringan usus.
Kolonoskopi mengurangi kejadian kanker usus besar dan sisi kiri usus besar, tetapi merupakan metode yang agak berbahaya dengan banyak efek samping, tetapi denganini membantu untuk memeriksa secara rinci permukaan bagian dalam usus. Ini secara akurat menentukan kondisi mereka, adanya proses inflamasi, polip, yang tidak dapat ditentukan dengan jenis penelitian lain. Ini memungkinkan tidak hanya untuk mendiagnosis, tetapi juga untuk menghilangkan polip, mencegah degenerasinya menjadi tumor kanker. Kauterisasi formasi ulseratif dan pengambilan sampel mukosa usus untuk analisis lebih lanjut adalah keuntungan lain dari metode kolonoskopi.
Kolonoskopi virtual atau MRI usus adalah tes diagnostik. Tetapi kolonoskopi virtual memiliki gambar yang lebih lengkap dan akurat. Menggabungkan keuntungan dari kedua MRI dan computed tomography. Ini adalah metode paling modern untuk memeriksa usus, mendiagnosis penyakit dan lesi. Namun, seperti metode ini, tidak memungkinkan untuk intervensi fisik.
Ketika ditanya mana yang lebih baik, CT usus atau kolonoskopi, dokter percaya bahwa metode kedua tentu lebih informatif. Dan itu memungkinkan jangkauan yang lebih luas untuk menentukan penyakit, mempelajari bagian dan tikungan yang diperlukan, dan bahkan menghilangkan beberapa penyakit selama pemeriksaan, namun, keuntungan kolonoskopi seperti itu dibandingkan MRI dan CT hanya terdeteksi dengan adanya penyakit yang terletak di dinding bagian dalam usus dan ditentukan secara visual. Dalam kasus ketika penyakit atau kelainan berada di dalam dinding dan tidak ditentukan secara visual atau terletak di luar bagian dalam usus, maka metode penelitian seperti MRI, computed tomography atau virtualkolonoskopi.
