Salah satu masalah paling kontroversial dalam kedokteran selama bertahun-tahun adalah kloning: pro dan kontra prosedur ini, ada banyak. Penyebutan klon pertama kali dimulai pada tahun 1963. Saat itulah istilah ini mulai digunakan oleh ahli genetika dari Inggris.
Terminologi yang diperlukan
Para ahli biologi menggunakan beberapa definisi untuk kata "klon". Paling sering, istilah ini mengacu pada organisme tertentu yang muncul melalui reproduksi aseksual dan mempertahankan informasi turun-temurun dari nenek moyangnya. Proses kloning mereproduksi struktur gen. Namun, tidak dapat dikatakan bahwa ini adalah salinan mutlak. Genotipe mereka persis sama. Tetapi klon dapat berbeda dalam sifat supragenetiknya. Mereka mungkin memiliki ukuran, warna, kerentanan yang berbeda terhadap penyakit.
Misalnya, domba Dolly yang terkenal bukanlah salinan fenotipik sepenuhnya dari domba yang selnya digunakan untuk mendapatkannya. Dia memiliki banyak patologi, karena itu dia meninggal pada usia dini. Dan induk domba tidak memiliki penyakit apapun. Setelah lahirDolly, banyak yang mulai membicarakan kemungkinan reproduksi manusia ekstraseksual. Beberapa pendukung cabang biologi ini dihentikan oleh fakta bahwa sekitar 85% upaya untuk membuat klon berakhir dengan kegagalan. Tapi alam yang belum dijelajahi dari daerah ini jauh dari satu-satunya argumen yang menentang kloning.
Peluang Potensial
Saat ini, terlalu dini untuk berbicara tentang reproduksi salinan persis orang. Tetapi bagaimanapun juga, tidak hanya ini yang memerlukan kloning: mendukung dan menentang kelanjutan penelitian di bidang ini, banyak argumen sekarang dapat ditemukan. Tapi jangan lupa bahwa industri ini memberikan banyak peluang.
Jadi, salah satu bidang yang menjanjikan adalah transplantologi. Untuk transplantasi organ, Anda tidak perlu mencari pendonor, memeriksa kecocokan, menunggu operasi dan berdoa agar proses penolakan tidak dimulai. Kloning akan memungkinkan untuk menumbuhkan organ yang benar-benar identik dan mentransplantasikannya.
Juga, banyak yang mengatakan bahwa ini adalah kesempatan bagi keluarga tanpa anak yang tidak ingin mengadopsi anak. Selain itu, kloning akan terhindar dari sejumlah penyakit keturunan. Banyak yang ingin menggunakan teknologi ini untuk menghindari usia tua dan kematian alami.
Sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi di masa depan untuk kloning. Ada argumen kuat yang mendukung dan menentang di kedua sisi. Tetapi penganut dan penentang reproduksi seseorang berbicara tentang sisi mata uang yang berbeda.
Dipercaya suatu saat nanti para ilmuwan akan mampu membuat neuron yang dapat menggantikan sel-sel saraf di otak yang mati akibat perkembangan penyakit Parkinson. juga diberencana membuat sel pankreas yang bisa memproduksi insulin alami dalam tubuh penderita diabetes.
Larangan Eksperimental
Terlepas dari kenyataan bahwa para ilmuwan masih sangat jauh dari membuat salinan lengkap seseorang yang sehat, ini sudah dilarang di tingkat legislatif. Misalnya, PBB telah mengembangkan deklarasi khusus, yang menunjukkan tidak dapat diterimanya eksperimen reproduksi manusia seperti kloning. Terhadap (komposisi legislator, untungnya bagi peneliti, hanya bersifat penasihat) perkembangan teknologi ini hanya 84 anggota. Namun deklarasi tersebut didukung secara aktif di Amerika Serikat, di Timur di negara-negara Arab, di Amerika Latin dan Afrika.
Banyak yang angkat bicara mendukung terus mengembangkan teknologi, melakukan eksperimen dengan kloning. Tetapi pada saat yang sama, menyalin orang tetap tidak dapat diterima. Teknologi reproduksi melalui kloning telah dilarang di lebih dari 30 negara. Diantaranya adalah Rusia, banyak negara Eropa, Jepang, China, Israel.
Benar, para ilmuwan terus mengkloning embrio. Diyakini bahwa arah ini harus merevolusi kedokteran. Menurut mereka, para dokter dengan bantuan teknologi modern ini berpeluang mengalahkan sejumlah penyakit, seperti penyakit Alzheimer, Parkinson, atau diabetes. Ahli genetika percaya bahwa larangan apa pun dapat melindungi moralitas, moralitas, tetapi larangan itu membuat orang yang hidup hari ini mati. Untuk memahami sikap Anda terhadap masalah ini, Anda perlu mengetahui segalanyaargumen dari kubu militan. Kemudian setiap orang akan dapat membuat pilihan untuk dirinya sendiri dan memahami bagaimana dia berhubungan dengan teknologi modern. Banyak yang masih di sekolah memilah semua nuansa dan menentukan kedua sisi medali yang disebut "kloning: pro dan kontra." Esai tentang topik semacam itu membantu untuk memahami dengan baik sikap Anda terhadap masalah ini.
Bahaya yang akan datang
Berbicara tentang perlunya melarang teknologi reproduksi buatan apa pun, orang takut bahwa dokter tidak dapat menangani penemuan ilmiah apa pun secara kompeten. Bahkan perkembangan paling rahasia pun diketahui banyak orang. Jadi, misalnya, terjadi dengan senjata atom. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk mengontrol pengetahuan ilmiah dan penyebarannya.
Meskipun semua kemungkinan kloning manusia terbuka, pro dan kontra perlu dipertimbangkan dengan baik. Misalnya, perkembangan teknologi ini dapat membebaskan tangan negara-negara agresif dan kelompok teroris. Mereka akan mampu menciptakan pasukan orang-orang yang kuat secara fisik, tidak terbebani oleh kecerdasan. Selain itu, dimungkinkan untuk membuat tiruan dari penguasa dunia dan melemahkan otoritas mereka, membawa kekacauan dalam kehidupan politik.
Tetapi berbicara tentang ini, banyak orang lupa bahwa untuk mendapatkan tiruan dari seseorang yang berusia, misalnya, 40 tahun, 40 tahun ini harus berlalu. Bagaimanapun, mereka tumbuh seperti orang biasa. Selain itu, Anda juga perlu mencari orang tua yang setuju untuk melahirkan dan membesarkan anak hasil kloning. Jadi, untuk mendapatkan pasukan klon, itu perlusetidaknya 20-25 tahun telah berlalu.
Bahaya lain yang mengancam adalah bahwa orang akan dapat memprogram jenis kelamin anak yang diinginkan. Misalnya, di Cina atau negara-negara Muslim, di mana kelahiran anak laki-laki lebih disukai, bisa terjadi ketidakseimbangan yang sangat besar.
Juga, jangan lupa bahwa teknologi reproduksi ini belum sempurna. Para ilmuwan telah belajar untuk mengambil dan mereproduksi materi genetik, tetapi membuat salinan materi genetik yang layak terlalu sulit bagi mereka. Bagi ahli genetika, ini bukan alasan untuk berhenti. Tidak mungkin mengembangkan industri ini tanpa penelitian lebih lanjut.
Keberatan lainnya
Banyak orang menentang teknologi reproduksi hanya karena mereka tidak mengerti untuk apa kloning manusia. Argumen pro dan kontra tidak dapat dipahami oleh mereka. Penentang mengatakan bahwa seseorang adalah ciptaan yang unik dan tidak dapat diterima untuk membuat salinannya. Menurut mereka, ini di bawah harkat dan martabat manusia. Tetapi pada saat yang sama, mereka lupa bahwa kembar identik memiliki kode yang mirip. Ada sekitar 150 juta dari mereka di planet ini.
Banyak orang membenci gagasan kloning. Tapi ini sama sekali bukan alasan untuk melarang penelitian di industri ini. Keputusan untuk mereproduksi jenis mereka sendiri harus diambil hanya oleh orang-orang itu sendiri. Jika tidak, umat manusia kehilangan hak untuk mempromosikan kebebasan memilih. Para pendukung benar-benar bertanya-tanya mengapa kloning lebih menjijikkan daripada, misalnya, penugasan ulang gender.
Tapi ada argumen lain yang menentang kloning manusia. Jadi, menyalin kode akan mengurangi keragaman genetik manusia di planet ini. Keturunan kloning akanlemah, lebih rentan terhadap berbagai penyakit. Dan ini akan menjadi pendorong berkembangnya epidemi. Tetapi untuk ini, kloning dalam arti harfiah perlu ditempatkan pada skala industri. Sekitar 6 miliar orang hidup di planet ini. Bahkan jika 1 juta klon muncul, jumlah ini akan diabaikan untuk mempengaruhi keragaman non-genotip. Tetapi bahkan jika Anda menyalin setiap orang, Anda mendapatkan 6 miliar salinan yang berbeda.
Untuk memahami apa itu kloning, apakah Anda mendukung atau menentang fenomena ini, Anda juga harus mempertimbangkan bahwa proses ini tidak dapat dibandingkan dengan rekayasa genetika. Dalam prosesnya, gen tidak dimodifikasi atau diubah dengan cara apa pun, tetapi hanya disalin. Ini mengarah pada fakta bahwa salinan persis seseorang muncul tanpa perubahan apa pun. Dia tidak bisa menjadi orang aneh atau monster. Hanya penggunaan teknologi rekayasa genetika, di mana DNA dimodifikasi, yang dapat menghasilkan hasil seperti itu.
Masalah Etis
Penentang gagasan kloning manusia menekankan bahwa reproduksi salinan manusia tidak etis. Gereja juga secara aktif menentang hal ini. Tetapi sebagian besar orang beragama adalah penentang semua teknologi reproduksi, termasuk IVF. Mereka mengatakan bahwa penciptaan manusia, misteri kelahirannya, harus tunduk hanya kepada Tuhan. Laki-laki tidak boleh ikut campur dalam masalah ini.
Tetapi perwakilan Gereja Ortodoks Rusia mengatakan bahwa organ individu, jaringan, hewan dapat direproduksi. Tetapi mereka juga menentang reproduksi lengkap.orang. Namun, mereka tidak mempertimbangkan masalah ini, karena para ilmuwan tidak mengevaluasi kloning dari sudut pandang ilmiah. Mereka memiliki pro dan kontra sendiri. Ortodoks berbicara tentang sisi etis dari masalah ini. Pertama-tama, mereka bertanya tentang bagaimana perasaan seseorang ketika dia mengetahui bahwa dia benar-benar meniru orang lain. Aspek hukum juga penting. Akankah klon itu menjadi pewaris orang yang menjadi donor? Haruskah dia melanjutkan perjalanannya?
Selain itu, jelas bahwa orang tidak mungkin berhenti pada kloning sederhana. Mereka akan ingin menggabungkannya dengan rekayasa genetika. Artinya, jika industri ini berkembang, maka banyak orang akan ingin membuat salinan yang lebih baik dari seseorang. Misalnya, mereka akan berusaha untuk meningkatkan daya tahan fisik, meningkatkan kemampuan mental, merangsang organ individu, dan mempengaruhi penampilan.
Norma moralitas yang diakui secara umum
Berbicara tentang manfaat kloning dan bahaya yang mengancam, hanya sedikit orang yang memikirkan bagaimana tepatnya proses ini terjadi. Dengan demikian, sel induk embrionik paling cocok untuk pertumbuhan organ. Lagi pula, kira-kira selama 14 hari, semua organ dan sistem tubuh mulai terbentuk darinya. Para ilmuwan percaya bahwa sel berumur 3-4 hari ideal untuk teknologi kloning.
Sel pluripoten batang adalah yang paling cocok untuk kloning. Semua organ dan jaringan terbentuk dari mereka, tetapi satu organisme tidak dapat diciptakan kembali. Pada tahap inilah para ahli genetika paling ditentang. Selama bertahun-tahun telah terjadi diskusi aktif, penilaian diberikan tentang seberapa etis kloning manusia.embrio: pro dan kontra dari masing-masing kubu cukup berbobot. Jadi, lawan tidak bosan mengingat bahwa embrio yang gagal digunakan untuk mendapatkan sel-sel ini.
Varian kloning ini sedang dipertimbangkan untuk mendapatkan organ. Embrio tumbuh hingga usia tiga bulan. Setelah itu, ia dikeluarkan dari rahim buatan dan ditempatkan di ruang steril yang mendukung proses hidupnya. Menurut penganut teori, tubuh yang tumbuh dengan cara ini tidak dapat disebut sebagai manusia atau tiruan penuh. Mereka menyebutnya hanya sekelompok organ yang saling berinteraksi, karena kesadaran makhluk hidup menghentikan aktivitasnya selama periode aborsi. Penentang kloning sangat tidak setuju dengan skema pengembangan kedokteran reproduksi ini.
Pendapat ahli genetika
Para ahli yang terlibat dalam teknologi pertumbuhan sel hidup secara artifisial mengklaim bahwa tidak mungkin untuk mendapatkan salinan identik dari seseorang. Lagi pula, bukan hanya gen yang membentuknya, tetapi juga keadaan di mana ia tumbuh. Dan tidak mungkin untuk membuatnya kembali. Orang berpikir untuk mereproduksi orang terkenal, atlet luar biasa, jenius, tetapi mereka lupa bahwa hanya kemiripan eksternal yang umum. Tidak mungkin membuat salinan yang sama dengan aslinya.
Selain itu, terlalu dini untuk membicarakan kemungkinan seperti itu. Oleh karena itu, tidak ada gunanya berdebat tentang aspek etika dan mengadakan diskusi dengan topik "Kloning: pro dan kontra" untuk saat ini. Sekarang para ilmuwan dapat mengambil jaringan donor, menempatkannya di dalam telur yang tidak memiliki dirinya sendirimateri genetik, tumbuhkan blastosit darinya. Namun setelah itu harus ditanam di dalam rahim. Saat menumbuhkan domba Dolly, 277 klon dibuat, di mana hanya 29 yang berakar di dalam rahim. Dari jumlah ini, hanya satu domba yang layak diperoleh.
Eksperimen pada tikus menjelaskan bahwa mungkin untuk mendapatkan keturunan dengan cara ini. Tetapi pada saat yang sama, cacat tersembunyi tertentu muncul pada hewan. Secara lahiriah, mereka benar-benar sehat. Tetapi dengan setiap generasi, mereka menjadi semakin tidak setuju dengan kloning.
Bahkan para ahli tidak dapat mengklaim bahwa teknologi ini aman. Mereka sendiri dapat menceritakan semua yang mereka ketahui tentang keuntungan dan bahaya kloning yang penuh dengan (“untuk” atau “melawan”). Sebuah esai tentang topik ini oleh masing-masing dari mereka akan dapat menunjukkan bahaya tambahan apa yang menunggu para peneliti.
Kontra dari sudut pandang para ahli
Genetika tenang dengan fakta bahwa mereka menggunakan embrio untuk penelitian, mereka tidak khawatir tentang sisi agama dari masalah atau aspek moral dan etika. Mereka mungkin menyebutkan argumen lain yang menentang kloning. Tapi, menurut mereka, mereka hanya terkait dengan fakta bahwa industri ini membutuhkan lebih banyak penelitian.
Sejauh ini, jelas bagi para ahli bahwa kloning tidak dapat menggantikan reproduksi alami keturunan. Tetapi alasan mengapa prosesnya menjadi lebih sulit dengan setiap generasi klon belum diklarifikasi. Ada dua versi utama. Menurut salah satu dari mereka, dengan setiap kloning, ujung kromosom yang disebut "telomer" "diperas". TETAPIini membuat penyalinan lebih lanjut menjadi tidak mungkin. Namun anggapan ini terbantahkan sebagai hasil percobaan pada tikus. Menurut versi lain, ini disebabkan oleh fakta bahwa kesehatan klon memburuk setiap generasi. Tapi juga gagal untuk konfirmasi.
Pilihan yang tepat
Membicarakan tentang apakah seseorang atau makhluk hidup lainnya layak untuk direproduksi tidak ada habisnya. Bagaimanapun, akan selalu ada pihak lawan yang dapat berdebat tentang topik "Kloning: pro dan kontra." Tabel yang mencantumkan semua keuntungan dan kerugian potensial dari metode ini tidak mungkin membantu mendamaikan mereka. Meskipun itu akan memberi setiap orang kesempatan untuk menentukan sudut pandang mereka.
Secara empiris, ditemukan bahwa bahkan menyalin DNA tidak akan memungkinkan untuk mendapatkan makhluk hidup yang identik. Jadi, misalnya, kucing kloning memiliki warna yang berbeda dari ibunya, donor materi genetik. Banyak yang berpikir bahwa teknologi ini akan memungkinkan mereka untuk "menghidupkan kembali" hewan peliharaan, yang paling berani bahkan berharap untuk mereproduksi orang yang sudah meninggal.
Oleh karena itu, saat ini tidak ada yang menyanggupi untuk mempertimbangkan kloning sebagai cabang kedokteran reproduksi. Tetapi tidak menutup kemungkinan untuk mengembangkan potensinya di bidang terapeutik. Jika Anda pergi secara eksklusif dengan cara ini, maka jumlah lawan berkurang tajam. Untuk melakukan ini, Anda dapat mempertimbangkan semua nuansa yang memengaruhi proses yang disebut kloning. Pro dan kontra dapat diringkas sebagai berikut. Keuntungan utama termasuk membuka kemungkinan untuk pengobatan banyakpenyakit serius, pemulihan kulit yang rusak akibat luka bakar, penggantian organ. Tetapi para penentang bersikeras bahwa perlu untuk mengingat sisi moral dan etika dari masalah ini, bahwa teknologi ini dirancang untuk membunuh kehidupan yang baru lahir (embrio dari mana sel induk diambil).
